好奇心
像 Taboo 这样的桌游用的是一副固定的牌。词印在卡片上，卡片总有用完的一天，而且没办法换成你自己的词。你要么玩设计者的那一局，要么不玩。
后来 ChatGPT 3.5 出现了，这道墙看上去可以拆掉。桌游能不能自己源源不断地生成内容，而且是从玩家那里生成，而不是从做它的人那里？
动手做
一个围绕单一循环做出来的手机游戏：给你一个暗号词、一个类别和一串禁用词；你写线索；你的 AI 队友来猜。提示次数和字数都有上限，逼着线索写短。难度分级，队友分档，游戏里还有个叫 Ada 的主持人负责主持每一轮。
整个过程记在 开发日志频道的五期视频里：第一个原型，一次带素材商店和编程挑战的 UI 大改，历史记录页和数据统计，最后是音效、解锁内容和上架提交。
顺带一提：队友的头像是用另一家创业公司的图像扩散工具生成的。一个模型做出了这批角色，另一个模型在玩这局游戏。
结果
能玩，而且很快。哪怕是 ChatGPT 3.5，队友回话也够快，一轮下来节奏没断过。
意外的是这笔账。一百局暗号词的 API 调用大概花一到三美元，没过多久模型价格又降了十倍。到那一刻，把这个游戏跑起来在钱上才算说得通。
跑起来从来不是问题，卖出去才是：应用商店里一个五美元的猜词游戏卖不动。在 Google Play 上架，后来下架了——一个已经完成的东西，每年还得为商店做一次维护，这事不再讲得通。
我学到了什么
生成内容确实让游戏变好。牌永远用不完，词可以来自玩家而不是盒子，耐玩性也不再是需要省着用的东西。
它生成不出来的，是这个游戏原本好玩的理由。在 Taboo 里，那个理由是坐在对面的人。语言模型答得好，也永远不会腻，可跟它玩起来仍然像在考试——是挑战，或是苦差，但不是陪伴。无限的内容造不出那个东西。
另外一件事：应用商店每年都要一次心跳，哪怕这东西根本不需要改。就为这点烦人，Codoo 之后的所有东西都搬到了网页上——在那儿，做完的东西可以就那么放着。